1. 新聞來源:
TSNA
2. 新聞標題:
消失2分砲成爭議 Hinch:我們怎麼想不重要
3. 新聞內容:
作者:曹玉烱 ‧ 2018年10月18日 18:28
https://c2.staticflickr.com/2/1920/31528765168_1b39b4dd34_c.jpg
Mookie Betts的這個守備影響第4戰至鉅。(達志影像)
太空人在美聯冠軍賽第4戰6比8不敵紅襪吞下系列賽第3敗而陷入被淘汰的邊緣,而巧合的
是這差距正好就是第1局Jose Altuve右外野消失的2分全壘打,賽後太空人總教練AJ
Hinch就為Altuve抱屈。
Altuve這個飛越右外野全壘打牆的球,Mookie Betts跳起後看似能接到,但他的手套與觀
眾的手有所接觸,最終裁判在重播檢視後,裁判長Joe West維持當時原判─觀眾妨礙使得
Altuve出局。
裁判引用棒球規則6.01 (e) (3.16)的觀眾妨礙:「如果觀眾明顯阻礙野手接住飛球,則
裁判員可依觀眾妨礙宣告打者出局。」
然而,棒球規則也有「野手負險超過圍牆、欄杆、繩子之範圍,或進入觀眾席接球,受到
觀眾阻撓時不視為妨礙。」因此關鍵在於,現場沒有足以分辨其中差異的關鍵鏡頭存在。
Hinch指出:「因為這球的軌跡看似會落到球場外,而我們推測Mookie會做出極為精彩的
守備,我要求錄影檢視,他們則做出相同判決,所以當觀眾伸過圍牆那條線,我們每次都
會處罰打者。那改變了整個半局的攻勢。我們有重播系統,也有影像檢視,但我們怎麼想
都不重要,裁判會告訴我們他們想要怎麼判決。」
當被問到球場是否要多架設攝影機時,Hinch則以日前他們受到偷取敵對暗號的指控作為
回應,「是呀,今天稍早我們才被指控球場有太多的攝影機,所以,我希望我們有個能在
外野護牆拍到完美角度的攝影機,但我們並沒有。」
Altuve則說:「要讓我說那些我說了也無濟於事的話是很難的,他們不會去改變的,我通
常不會對裁判的判決生氣,但這次判決讓我很不悅。我看了重播很難過,那是我唯一能說
的,這真的讓人難過。」
根據資料,大聯盟季後賽2-3-2的7戰4勝制系列賽當4戰結束客隊取得3比1領先時,系列賽
勝出的機率高達8成4(44次成功37次)。
4. 新聞網址:
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=22945
5. 備註:
Jose Altuve的兩分砲因觀眾妨礙判定沒收,且因沒有關鍵鏡頭能做出改判,故維持原判。
--
TSNA
2. 新聞標題:
消失2分砲成爭議 Hinch:我們怎麼想不重要
3. 新聞內容:
作者:曹玉烱 ‧ 2018年10月18日 18:28
https://c2.staticflickr.com/2/1920/31528765168_1b39b4dd34_c.jpg

太空人在美聯冠軍賽第4戰6比8不敵紅襪吞下系列賽第3敗而陷入被淘汰的邊緣,而巧合的
是這差距正好就是第1局Jose Altuve右外野消失的2分全壘打,賽後太空人總教練AJ
Hinch就為Altuve抱屈。
Altuve這個飛越右外野全壘打牆的球,Mookie Betts跳起後看似能接到,但他的手套與觀
眾的手有所接觸,最終裁判在重播檢視後,裁判長Joe West維持當時原判─觀眾妨礙使得
Altuve出局。
裁判引用棒球規則6.01 (e) (3.16)的觀眾妨礙:「如果觀眾明顯阻礙野手接住飛球,則
裁判員可依觀眾妨礙宣告打者出局。」
然而,棒球規則也有「野手負險超過圍牆、欄杆、繩子之範圍,或進入觀眾席接球,受到
觀眾阻撓時不視為妨礙。」因此關鍵在於,現場沒有足以分辨其中差異的關鍵鏡頭存在。
Hinch指出:「因為這球的軌跡看似會落到球場外,而我們推測Mookie會做出極為精彩的
守備,我要求錄影檢視,他們則做出相同判決,所以當觀眾伸過圍牆那條線,我們每次都
會處罰打者。那改變了整個半局的攻勢。我們有重播系統,也有影像檢視,但我們怎麼想
都不重要,裁判會告訴我們他們想要怎麼判決。」
當被問到球場是否要多架設攝影機時,Hinch則以日前他們受到偷取敵對暗號的指控作為
回應,「是呀,今天稍早我們才被指控球場有太多的攝影機,所以,我希望我們有個能在
外野護牆拍到完美角度的攝影機,但我們並沒有。」
Altuve則說:「要讓我說那些我說了也無濟於事的話是很難的,他們不會去改變的,我通
常不會對裁判的判決生氣,但這次判決讓我很不悅。我看了重播很難過,那是我唯一能說
的,這真的讓人難過。」
根據資料,大聯盟季後賽2-3-2的7戰4勝制系列賽當4戰結束客隊取得3比1領先時,系列賽
勝出的機率高達8成4(44次成功37次)。
4. 新聞網址:
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=22945
5. 備註:
Jose Altuve的兩分砲因觀眾妨礙判定沒收,且因沒有關鍵鏡頭能做出改判,故維持原判。
--
All Comments